Haley Stevens afirma que sua decisão de apoiar o republicano Mike Rogers foi guiada por sua consciência, mas a estrategista democrata Lis Smith ofereceu uma explicação diferente no programa TMZ Live na segunda-feira, chamando a decisão de uma “queixa pessoal disfarçada de princípio político”.
Stevens apoiou Rogers em vez do democrata Abdul El-Sayed dois dias antes da eleição, depois de ter apoiado anteriormente El-Sayed durante os dois meses desde que perdeu as primárias democratas. Smith questionou por que Stevens não havia criticado publicamente El-Sayed antes, caso as diferenças políticas entre eles fossem o principal motivo da mudança.
Smith sugeriu que a disputa pode ter se intensificado depois que Stevens foi desconvidada de um culto em uma igreja promovido pela campanha de El-Sayed. Ela também questionou a decisão de Stevens de anunciar seu apoio a Rogers em uma igreja negra, perguntando se os eleitores negros estavam sendo usados como instrumentos políticos.
Segundo Smith, o apoio poderia prejudicar seriamente a carreira política de Stevens. Ela também argumentou que a decisão poderia sair pela culatra ao apresentar El-Sayed como um azarão antissistema.
O apoio de Stevens ocorreu após um confronto com El-Sayed por causa de um anúncio que ela condenou como antissemita. El-Sayed acabou repudiando o anúncio.
A jornalista Kara Swisher, que falou com o TMZ na cidade de Nova York na segunda-feira, disse que sentia pena de Stevens e acreditava que ela estava “passando por alguma coisa”. Swisher acrescentou que, segundo relatos, os amigos de Stevens estavam preocupados com sua saúde mental e disse que não esperava que a controvérsia afetasse a eleição.
Smith sustentou que a dramática reviravolta de Stevens parecia estar mais enraizada em uma disputa pessoal do que em convicções republicanas recém-adquiridas.
Fontes: TMZ.