Haley Stevens sagt, ihre Entscheidung, den Republikaner Mike Rogers zu unterstützen, sei von ihrem Gewissen geleitet gewesen. Die demokratische Strategin Lis Smith bot am Montag jedoch bei TMZ Live eine andere Erklärung an und bezeichnete den Schritt als „persönlichen Groll, der sich als politisches Prinzip tarnt“.

Stevens unterstützte Rogers zwei Tage vor der Wahl anstelle des Demokraten Abdul El-Sayed, nachdem sie El-Sayed in den zwei Monaten seit ihrer Niederlage in der demokratischen Vorwahl zuvor unterstützt hatte. Smith fragte, warum Stevens El-Sayed nicht schon früher öffentlich kritisiert habe, wenn politische Differenzen der Hauptgrund für den Wechsel gewesen seien.

Smith vermutete, dass sich der Streit verschärft haben könnte, nachdem Stevens von einem Gottesdienst der El-Sayed-Kampagne wieder ausgeladen worden war. Sie hinterfragte außerdem Stevens’ Entscheidung, ihre Unterstützung für Rogers in einer Schwarzen Kirche bekannt zu geben, und fragte, ob Schwarze Wähler als politische Staffage benutzt würden.

Smith zufolge könnte die Unterstützung Stevens’ politische Karriere ernsthaft beschädigen. Sie argumentierte außerdem, dass der Schritt nach hinten losgehen könnte, indem El-Sayed als Außenseiter gegen das Establishment dargestellt werde.

Stevens’ Unterstützung folgte auf einen Streit mit El-Sayed über eine Wahlwerbung, die sie als antisemitisch verurteilte. El-Sayed distanzierte sich letztlich von der Werbung.

Die Journalistin Kara Swisher, die am Montag in New York City mit TMZ sprach, sagte, sie habe Mitleid mit Stevens und glaube, dass sie „etwas durchmache“. Swisher fügte hinzu, dass Stevens’ Freunde Berichten zufolge um ihre psychische Gesundheit besorgt seien, und sagte, sie erwarte nicht, dass die Kontroverse die Wahl beeinflussen werde.

Smith blieb bei ihrer Einschätzung, dass Stevens’ dramatische Kehrtwende eher in einem persönlichen Streit als in neu gewonnenen republikanischen Überzeugungen zu wurzeln scheine.

Quellen: TMZ.