Haley Stevens affirme que sa décision de soutenir le républicain Mike Rogers a été guidée par sa conscience, mais la stratège démocrate Lis Smith a proposé une explication différente lundi dans l’émission TMZ Live, qualifiant cette décision de « grief personnel déguisé en principe politique ».
Stevens a soutenu Rogers plutôt que le démocrate Abdul El-Sayed deux jours avant l’élection, après avoir précédemment soutenu El-Sayed pendant les deux mois qui ont suivi sa défaite à la primaire démocrate. Smith s’est demandé pourquoi Stevens n’avait pas critiqué publiquement El-Sayed plus tôt si leurs divergences politiques constituaient la principale raison de ce changement.
Smith a suggéré que le différend avait pu s’intensifier après que Stevens a été désinvitée à un service religieux de campagne d’El-Sayed. Elle s’est également interrogée sur la décision de Stevens d’annoncer son soutien à Rogers dans une église noire, demandant si les électeurs noirs étaient utilisés comme accessoires politiques.
Selon Smith, ce soutien pourrait gravement nuire à la carrière politique de Stevens. Elle a également estimé qu’il pourrait se retourner contre elle en présentant El-Sayed comme un outsider anti-establishment.
Le soutien de Stevens est intervenu après un affrontement avec El-Sayed au sujet d’une publicité qu’elle avait condamnée comme antisémite. El-Sayed a finalement désavoué la publicité.
La journaliste Kara Swisher, qui s’est entretenue avec TMZ à New York lundi, a déclaré qu’elle avait de la peine pour Stevens et pensait qu’elle « traversait quelque chose ». Swisher a ajouté que les amis de Stevens seraient préoccupés par sa santé mentale et a dit qu’elle ne s’attendait pas à ce que la controverse ait une incidence sur l’élection.
Smith a maintenu que le revirement spectaculaire de Stevens semblait davantage enraciné dans un différend personnel que dans des convictions républicaines nouvellement adoptées.
Sources: TMZ.