Haley Stevens afferma che la sua decisione di appoggiare il repubblicano Mike Rogers sia stata guidata dalla sua coscienza, ma la stratega democratica Lis Smith ha offerto una spiegazione diversa lunedì a TMZ Live, definendo la mossa una “rimostranza personale mascherata da principio politico”.
Stevens ha appoggiato Rogers invece del democratico Abdul El-Sayed due giorni prima delle elezioni, dopo aver precedentemente sostenuto El-Sayed nei due mesi trascorsi dalla sconfitta alle primarie democratiche. Smith si è chiesta perché Stevens non avesse criticato pubblicamente El-Sayed in precedenza, se le loro divergenze politiche fossero state la ragione principale del cambiamento.
Smith ha suggerito che la disputa potrebbe essersi intensificata dopo che Stevens è stata disinvitata da una funzione religiosa della campagna di El-Sayed. Ha inoltre messo in discussione la decisione di Stevens di annunciare il proprio sostegno a Rogers in una chiesa nera, chiedendo se gli elettori neri venissero usati come comparse politiche.
Secondo Smith, l’appoggio potrebbe danneggiare seriamente la carriera politica di Stevens. Ha anche sostenuto che potrebbe ritorcersi contro, presentando El-Sayed come un outsider anti-establishment.
L’appoggio di Stevens è seguito a uno scontro con El-Sayed riguardo a una pubblicità che lei aveva condannato come antisemita. El-Sayed ha infine disconosciuto la pubblicità.
La giornalista Kara Swisher, che lunedì ha parlato con TMZ a New York City, ha detto di dispiacersi per Stevens e di credere che stesse “attraversando qualcosa”. Swisher ha aggiunto che, secondo quanto riferito, gli amici di Stevens erano preoccupati per la sua salute mentale e ha detto di non aspettarsi che la controversia influisse sulle elezioni.
Smith ha ribadito che il drammatico voltafaccia di Stevens sembrava avere più origine in una disputa personale che in convinzioni repubblicane maturate di recente.
Fonti: TMZ.