Haley Stevens dice que su decisión de respaldar al republicano Mike Rogers estuvo guiada por su conciencia, pero la estratega demócrata Lis Smith ofreció una explicación diferente en TMZ Live el lunes, al calificar la medida como un “agravio personal disfrazado de principio político”.
Stevens respaldó a Rogers por encima del demócrata Abdul El-Sayed dos días antes de las elecciones, después de haber apoyado previamente a El-Sayed durante los dos meses transcurridos desde que perdió las primarias demócratas. Smith cuestionó por qué Stevens no había criticado públicamente antes a El-Sayed si sus diferencias políticas eran la principal razón del cambio.
Smith sugirió que la disputa podría haberse intensificado después de que Stevens fuera desinvitada de un servicio religioso de la campaña de El-Sayed. También cuestionó la decisión de Stevens de anunciar su apoyo a Rogers en una iglesia afroestadounidense y preguntó si se estaba utilizando a los votantes afroestadounidenses como accesorios políticos.
Según Smith, el respaldo podría dañar seriamente la carrera política de Stevens. También sostuvo que podría resultar contraproducente al presentar a El-Sayed como un candidato antisistema y desfavorecido.
El respaldo de Stevens se produjo después de un enfrentamiento con El-Sayed por un anuncio que ella condenó como antisemita. Finalmente, El-Sayed rechazó el anuncio.
La periodista Kara Swisher, quien habló con TMZ en la ciudad de Nueva York el lunes, dijo que sentía pena por Stevens y que creía que estaba “pasando por algo”. Swisher añadió que, según se informó, los amigos de Stevens estaban preocupados por su salud mental y dijo que no esperaba que la controversia afectara las elecciones.
Smith sostuvo que el dramático cambio de postura de Stevens parecía tener más sus raíces en una disputa personal que en nuevas convicciones republicanas.
Fuentes: TMZ.