Il vicepresidente JD Vance ha affermato che le sconfitte dei repubblicani alle elezioni di metà mandato del 3 novembre sono state determinate meno dall’affluenza alle urne che dal passaggio ai democratici di elettori che nel 2024 avevano sostenuto la lista repubblicana. In un post su X di mercoledì 4 novembre, ha attribuito il cambiamento soprattutto alla guerra in Iran.

Vance ha detto che gli analisti repubblicani avevano verificato se l’elettorato fosse simile a quello che aveva votato nel 2024. Ha descritto l’affluenza come elevata in alcuni stati e ha detto che il partito aveva motivo di pensare che i suoi sostenitori si stessero recando alle urne. Ha tuttavia ricordato di aver chiesto a un analista dei dati se questo significasse che I Repubblicani potessero superare le aspettative. L’analista lo aveva avvertito che alcuni elettori di Trump e Vance erano arrabbiati e avrebbero potuto votare per il partito avversario.

Come esempio, Vance ha citato la Florida, dove, a suo dire, l’elettorato era più repubblicano che democratico di nove punti, un risultato per il GOP inferiore di appena pochi punti rispetto al 2024. Ha sostenuto che il problema centrale non fosse l’affluenza, ma il passaggio ad altri partiti di persone che in precedenza avevano votato per la lista repubblicana.

Vance ha anche fatto riferimento a sondaggi secondo i quali, nelle fasi finali della campagna, il messaggio economico dei repubblicani non era stato abbastanza chiaro. Ha però detto che la ragione principale della sconfitta era la guerra in Iran, aggiungendo che gli elettori che avevano lasciato il partito volevano che il conflitto finisse, che si prestasse più attenzione all’inflazione, un approccio incentrato innanzitutto sull’America e un cambiamento nel rapporto del paese con Israele.

Il vicepresidente ha avvertito che i repubblicani avrebbero discusso delle ragioni delle loro sconfitte e ha criticato le proposte di amnistia, pur dicendosi disponibile a modificare l’applicazione delle norme concentrandosi maggiormente sulle aziende che assumono lavoratori privi di documenti. Ha detto che gli elettori potevano discutere se la guerra fosse valsa il costo politico, ma ha definito questo dibattito più onesto che contestare il ruolo del conflitto nella sconfitta del partito.

Il resoconto originale afferma che, dopo le elezioni, i democratici hanno preso il controllo sia della Camera sia del Senato e hanno conquistato diversi stati tradizionalmente repubblicani, tra cui il Texas.

Fonti: Us Weekly.