Está previsto que una celebridad no identificada, conocida en el tribunal como PPT, sepa el martes si ha tenido éxito en su intento de impedir la publicación de acusaciones de conducta sexual indebida. Se espera que el juez Nicklin dicte su decisión en el Tribunal Superior de Londres.
PPT solicita una orden judicial contra ITN y Guardian News para impedir la publicación de acusaciones relacionadas con “actividades sexuales inapropiadas y abusivas con un gran número de niñas y mujeres jóvenes”. Sus abogados sostienen que revelar su identidad y las acusaciones podría representar una amenaza grave para su vida.
Durante procedimientos anteriores, el equipo jurídico declaró que PPT había indicado que “con toda probabilidad” se quitaría la vida si las acusaciones y su identidad se hacían públicas. Dijeron que había intentado suicidarse dos veces después de que las organizaciones de medios se pusieran en contacto con él para solicitarle comentarios, y que posteriormente había sido hospitalizado y detenido contra su voluntad.
PPT niega haber utilizado su condición de celebridad para ponerse en contacto con mujeres jóvenes y adolescentes con la intención de mantener relaciones sexuales con ellas. Sus abogados argumentaron que cualquier reacción suicida surgiría de la posibilidad de un “juicio por los medios”, y no de la conducta alegada en sí misma. También dijeron que no tenía intención de volver a la vida pública si las acusaciones se publicaban.
Las organizaciones de medios defendieron su derecho a publicar lo que describieron como periodismo de interés público. Sus abogados argumentaron que no existía una base legítima para impedir la publicación y dijeron que el riesgo de suicidio de PPT podría reducirse mediante tratamiento de salud mental.
En representación de ITN y Guardian News, Gavin Millar dijo que los periodistas habían llevado a cabo una investigación exhaustiva y habían entrevistado a 100 personas. También declaró ante el tribunal que varias mujeres que se habían presentado supuestamente habían sufrido traumas y problemas de salud mental como consecuencia de la conducta de PPT.
El juez Nicklin reconoció el interés público del caso y lo describió como difícil e importante. También subrayó que no podía determinar si las acusaciones eran ciertas; su función consistía en decidir si ITN y Guardian News debían tener permitido publicarlas.
Fuentes: Page Six.