Un homme de l’Indiana a été arrêté le 23 octobre après avoir prétendument tenté de mettre de force un pain de savon dans la bouche d’un garçon de 7 ans pour le punir d’avoir dit un gros mot. Daniel Schergen a été inculpé de violences domestiques sur une personne âgée de moins de 14 ans, selon le récit de l’affaire.
L’incident présumé a eu lieu en août, alors que Schergen, sa petite amie et trois enfants se trouvaient dans une voiture. Après avoir déposé l’un des enfants à un entraînement de football, le groupe s’est arrêté chez Dunkin’. Le garçon de 7 ans aurait commencé à frapper un autre enfant, et Schergen se serait retourné depuis le siège du conducteur pour intervenir. Le garçon aurait alors adressé une insulte à Schergen, selon une déclaration sous serment citée dans le reportage.
Schergen se serait arrêté sur le bas-côté et aurait demandé à sa petite amie d’acheter du savon dans un magasin Dollar General. À son retour, il aurait tenté d’enfoncer le pain de savon dans la bouche du garçon, lui frappant le front. L’enfant s’est retrouvé avec une coupure qui saignait, des rougeurs du côté droit du visage et une ecchymose à l’oreille. La petite amie de Schergen a utilisé une trousse de premiers secours pour soigner la blessure.
Schergen aurait déclaré à la police qu’il ne savait pas comment le garçon s’était fait l’ecchymose à l’oreille et a attribué les rougeurs au visage au fait d’avoir maintenu la tête de l’enfant baissée contre le siège de la voiture. Il a également déclaré que le garçon avait été suspendu de l’école pour avoir frappé d’autres enfants et qu’il avait mauvais caractère, ajoutant qu’il devait trouver une autre forme de punition.
Le procureur du comté de LaPorte, Sean Fagan, a déclaré que Schergen était présumé innocent tant qu’il n’avait pas été reconnu coupable ou qu’il n’avait pas reconnu sa culpabilité, et a refusé de faire d’autres commentaires puisque l’affaire est en cours. Schergen a été libéré après avoir versé une caution de 750 dollars et doit comparaître devant le tribunal le 6 janvier. Le reportage indique qu’on ne savait pas s’il avait plaidé ou engagé un avocat.
Sources: Us Weekly.