McDonald’s fait l’objet d’une action collective alléguant que son sandwich McRib ne contient pas de véritable viande de côtes de porc, malgré son nom et sa galette en forme de côtes. L’entreprise a contesté ces allégations et demandé le classement de l’affaire, mais la juge fédérale April Perry a rejeté cette demande.
La plainte affirme que McDonald’s a profité des retours périodiques du sandwich pour susciter l’impatience des clients, qui pourraient s’attendre à ce qu’il contienne des côtes de porc. Elle allègue que la galette est faite de produits de porc hachés, notamment de l’épaule, du cœur, des tripes et de l’estomac échaudé.
Mme Perry a déclaré qu’elle n’était pas convaincue qu’il serait déraisonnable pour les consommateurs de penser que le McRib contient de la viande de côtes. Elle a également rejeté l’argument selon lequel les clients devraient être censés consulter les informations publiques sur les ingrédients du sandwich avant de l’acheter.
La juge a toutefois souligné que des éléments de preuve supplémentaires seraient nécessaires pour établir si McDonald’s avait l’intention d’induire les consommateurs en erreur au moyen de la forme de la galette, qui évoque des côtes.
McDonald’s a déclaré que le sandwich ne contient ni cœur, ni tripes, ni estomac et a maintenu avoir fait preuve de transparence au sujet de ses ingrédients. L’entreprise a qualifié les allégations de la plainte de dénuées de fondement et affirmé qu’elles déformaient les faits.
Sources: E! News.